I den seneste tid har Donald Trump og hans tilhængere i MAGA-bevægelsen mødt kritik for at anvende det samme værktøj, som de tidligere har fordømt, nemlig en form for ’cancel culture’. Mens Trump ofte har talt imod venstrefløjens angreb på ytringsfriheden, synes hans egen bevægelse nu at omfavne en såkaldt ‘consequence culture’, som især bliver fremhævet efter drabet på den politiske aktivist Charlie Kirk. Vicepræsident J.D. Vance har opfordret folk til at kontakte arbejdsgivere for at få fyringer af dem, der hylder Kirk, hvilket vækker anklager om hykleri hos kritikere.
Taylor Budowich, vicestabschef i Det Hvide Hus, har allerede taget begrebet konsekvenskultur i brug og antydet, at det drejer sig om ansvarlighed snarere end aflysning. Donald Trump Jr. har også bidraget til diskussionen ved at påpege, at fyringer er et spørgsmål om konsekvenser snarere end cancel culture. En række personer, herunder en pilot og undervisere, har ifølge CBS News mistet deres job efter at have kommenteret Kirk tilfælde negativt.
Den nye terminologi kommer i kølvandet på en kultur, der har været i udvikling i MAGA-kredse, og som korrespondent Stéphanie Surrugue bemærker, er det interessant at se, hvordan denne tilgang, der er blevet kritiseret, nu benyttes af dem, der tidligere har talt imod den. Diskussionen rejser spørgsmål om forskellen mellem consequence culture og cancel culture, hvor Surrugue bemærker, at der ikke nødvendigvis er en klar adskillelse.
Videre påpeger Trump-loyalisten Tucker Carlson, at denne opfordring til fyringer kan stå i kontrast til retten til ytringsfrihed, som Kirk havde som en af sine grundlæggende værdier. Det skaber en paradoxal situation, hvor de, der kritiserer venstrefløjen for at underminere ytringsfriheden, nu selv benytter metoder, der kan betragtes som en trussel mod samme frihed. Den nuværende episode viser, hvordan politisk vold og polarisering kan indføres i diskussionen om ytringsfrihed og censur, hvilket skaber en større bekymring for demokratisk praksis i USA.