Tidligere vicepræsident Kamala Harris har gentagne gange hævdet, at hun tabte den “nærmeste” præsidentvalg i det 21. århundrede til Donald Trump. Denne påstand har vakt forundring, da den ikke stemmer overens med de faktiske valgresultater. Harris kom med udsagnet under sin recent promovering af sin nye bog, “107 Days”, som handler om hendes mislykkede forsøg på at besejre Trump ved valget sidste år.
Under et besøg på sit alma mater, Howard University, fortalte hun studerende om, hvordan hun næsten havde vundet over Trump. “Det var den nærmeste præsidentvalg for De Forenede Stater i det 21. århundrede,” sagde Harris. Udsagnet blev modtaget med bifald fra publikum, og en tilhænger råbte: “Og en Howard-student gjorde det!” Harris gentog stolt dette udtryk.
Det skal dog bemærkes, at Harris ikke tabte den nærmeste valg. I den elektoral kollegium blev hun slået af Trump med 312 stemmer imod 226, hvilket er en betydelig margin, når man ser på dette århundrede. Desuden er der tidligere eksempler, som George W. Bush i 2000, der tabte den populære stemme, men vandt i det elektoral kollegium, noget der også skete med Trump i 2016.
Harris’ påstand om, at hun var tættere på at “tipping” det elektoral kollegium sammenlignet med tidligere tabere, er heller ikke præcis. Hendes præstation falder kort i forhold til tidligere kandidater som Al Gore i 2000 og Hillary Clinton i 2016.
Efter Harris’ udsagn krævede Trump en undskyldning fra hende og tweetede, at “alle ved, dette er en løgn,” og kritiserede hende for at være “DUM SOM EN STEN.” Det ser ikke ud til, at Harris vil give en undskyldning for sin påstand.
Harris har argumenteret for, at hendes præstation var bemærkelsesværdig, taget i betragtning af, at hun trådte ind i løbet meget sent som afløser for præsident Biden. Hun påpegede, at Trump havde haft en betydelig fordel ved at have været i gang i 10 år.
Denne kontrovers om Harris’ udsagn om valget fortsætter med at skabe debat og undren blandt både politikere og medier.