Iran overvejer nu, hvordan man skal reagere på de genindførte FN-sanktioner relateret til sit atomprogram. En lovgiver har foreslået, at parlamentet muligvis vil overveje at trække sig fra Ikke-Spredningsaftalen for Atomvåben. Sanktionerne fryser iranesiske aktiver i udlandet, stopper våbenaftaler med Teheran og straffer enhver udvikling af Irans ballistiske missilprogram. Dette sker gennem en mekanisme kendt som “snapback”, som er inkluderet i Irans atomaftale fra 2015 med verdensmagter, og kommer på et tidspunkt, hvor Irans økonomi allerede lider under pres.
Irans valuta, rial, er faldet til et rekordlavt niveau, hvilket øger presset på fødevarepriserne og gør hverdagen mere udfordrende for befolkningen. Denne situation påvirker især priserne på kød, ris og andre basisvarer, der er essentielle for iranske familier. Samtidig er der bekymringer om muligheden for en ny konflikt mellem Iran og Israel, samt potentielt mellem Iran og USA, da missilsteder, der blev ramt under den 12 dage lange krig i juni, nu ser ud til at blive genopbygget.
Loven Ismail Kowsari, der talte til Young Journalists Club, som er tilknyttet iransk stats-tv, nævnte, at parlamentet vil diskutere spørgsmålet om at trække sig fra atomtraktaten. Parlamentets formand, Mohammad Bagher Qalibaf, advarede også imod at respektere FN-sanktionerne og sagde, at ethvert land, der handler imod Iran baseret på disse vedtagelser, vil møde alvorlige gensidige reaktioner fra Iran.
Frankrig, Tyskland og Det Forenede Kongerige udløste “snapback” for 30 dage siden på grund af Irans begrænsede overvågning af sit atomprogram og den fastlåste situation i forhandlingerne med USA. Iran har yderligere reduceret samarbejdet med Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), især efter konflikten med Israel i juni, der også involverede amerikanske luftangreb på iranske atomsteder.
Iran opbevarer også en lagerbeholdning af uranium beriget op til 60 procent, hvilket er en kort teknisk afstand fra våbenkvalitet på 90 procent og er tilstrækkeligt til at producere flere atombomber, skulle Teheran vælge at haste mod militarisering. På spørgsmålet om, hvorvidt en tilbagetrækning fra traktaten ville betyde en bevægelse mod at bygge en bombe, svarede Kowsari, at det ikke nødvendigvis betyder det, og at spørgsmålet ville blive behandlet separat senere.
Teheran har argumenteret for, at de tre europæiske lande ikke burde være i stand til at implementere “snapback”, delvist på grund af USA’s ensidige tilbagetrækning fra aftalen i 2018 under præsident Donald Trumps administration. Den amerikanske udenrigsminister Marco Rubio roste de tre europæiske lande for at have taget et “beslutningsdygtigt globalt lederskab” ved at pålægge sanktioner mod Iran og understregede, at “diplomati stadig er en mulighed”, men at det kræver, at Iran accepterer direkte forhandlinger.
Usikkerheden om, hvordan Teheran vil reagere, er fortsat stor, og eksperter frygter, at den nuværende situation kan føre til yderligere vanskeligheder og misforståelser, især med det øgede pres på regionens sikkerhedssituation.