IndlandForsvarskorrespondent om dronesag: Hvis russerne står bag, kan de konkludere, at vi ikke kan noget som helst. Selvom Rusland kalder det ubegrundede beskyldninger, så kan russerne have flere interesser i at sende droner mod lufthavnen. Kremls talsmand Dmitrij Peskov siger, at spekulationerne i, at Rusland skulle stå bag, er grundløse. Lige nu mener Zelenskyj, at russerne står bag. Derimod nøjes dansk politi med at kalde bagmanden en “kapabel aktør”. Det er med andre ord stadig uvist, hvem der stod bag de store droner, der i går aftes fløj over Københavns Lufthavn og dermed lukkede trafikken ned i flere timer. Dog er vi langt ude over det, vi kalder drengestreger, siger Mads Korsager, der er forsvarskorrespondent i DR. – Det er en stor aktør, som står bag det her, siger han. Mette Frederiksen understreger, at myndighederne stadig ikke ved, hvem der står bag. Men hun vil ikke afvise, at det er Rusland. – Jeg kan ikke afvise, at det er Rusland. Vi har set drone ind over Polen, som ikke skulle have været der. Vi har set aktivitet i Rumænien. Vi har set krænkelser af det estiske luftrum, og vi har set hackerangreb på europæiske lufthavne over weekenden. Politiet og PET er til stede ved Københavns Lufthavn, efter at droner i går aftes lammede lufthavnen. Hændelse er side ét i russisk håndbog. Mistanken om, at Rusland kan stå bag, kalder Vladimir Putins talsmand, Dmitrij Peskov, for grundløse anklager. Men Mads Korsager kan godt se, hvorfor blikket rettes mod Rusland. – Det er i tråd med de tidligere begivenheder, vi har set. Men den her måde at operere på er nærmest side ét i den russiske håndbog for hybride hændelser eller påvirkningsoperationer, siger Mads Korsager. Han vurderer, der kan være en række formål, hvis det altså er Rusland, der står bag. Allerførst kan det handle om at få indblik i, hvad Danmark gør, og hvilket beredskab vi har på plads. Men det kan også være et forsøg på at skabe splittelse, forklarer Mads Korsager. – Et formål kan også være, at man gerne vil så splid og splittelse i den danske befolkning og få en gruppe til at sige til politikerne, at man føler sig utrygge i forhold til den markante opbakning til Ukraine og indkøb af langtrækkende præcisionsvåben rettet mod Rusland. – Det kan også være noget med at få fundamentet i den politik til at krakelere, siger han. Mette Frederiksen afviser ikke, at det kan være Rusland, der står bag. Kremls forklaring er også del af håndbogen. Kremls udmelding om, at beskyldningerne er grundløse, ligner ifølge Korsager også, hvad man vil kunne læse på første side i den russiske håndbog over hybridkrig, selvom han understreger, at vi stadig ikke ved, hvem der står bag. – Det handler om aldrig at tage ejerskab over sådanne hændelser. Jo større tvivl om, hvem der kan stå bag, jo bedre er det. Du siger, at det også kan handle om at se, hvilket beredskab Danmark har. Hvis det er russerne, der står bag, hvad kan de så konstatere ud fra, hvad vi har set i aftes og i nat? – Så kan de konkludere, at vi ikke kan noget som helst. I princippet kunne de lade dronerne blive der fire timer mere, og så kunne det være, at nogen ville se, hvad der ville ske, hvis man skød på dem. Men det, der står tilbage, er, at det danske værn mod droner ikke er så velpolstret, som det kunne være, siger Mads Korsager.
